¿Qué fue del último Madrid del siglo XX? (Parte II)

La plantilla del Real Madrid de la temporada 1999-2000 logró ganar nada menos que su octava Copa de Europa batiendo en la final al Valencia por 3-0 (Morientes, 39′; McManaman, 67′; y Raúl, 75′) en el Estadio de Saint-Denis, en París. Por cierto, aquella fue la primera final de la historia de la competición en la que coincidían dos equipos del mismo país. Han pasado más de 16 años desde aquella final que fue la única alegría de una temporada bastante mala.

Pero… ¿qué fue de aquellos jugadores? Vamos a repasar qué sucedió con algunos de los jugadores de aquella plantilla en esta segunda parte.

Si deseas ver la primera parte de este artículo, haz click aquí.

 

---

Steve Macmanaman

 

Después de 9 temporadas en el Liverpool, Macmanaman aterrizó en el Real Madrid en 1999 para jugar durante 4 temporadas en el club antes de vivir sus dos últimas campañas en el Manchester City. Pero en el club blanco, si bien no estuvo demasiado tiempo, ya dejó su impronta en la primera cita importante y se convirtió en el autor del segundo gol de la primera de las dos finales de la Liga de Campeones que logró ganar con los merengues (2000 y 2002). Un golazo, por cierto, que quedó marcado para siempre en la memoria de los aficionados después de rematar de forma acrobática en la frontal del área un balón despejado por la defensa del Valencia.

Antes de su retirada en 2005, Macmanaman ya estaba inmerso en un mundo que le apasiona: las carreras de caballos. Tanto es así que, junto a su compañero en el Liverpool Robbie Fowler, decidió invertir en una compañía que llamaron ‘The Macca and Growler Partnership’. Hace solo 3 años, el jockey Tony McCoy bautizó uno de sus caballos como ‘El Macca’ en honor a Steve Macmanaman.El centrocampista inglés del Real Madrid se casó con su novia de toda la vida, Victoria, en la Catedral de Palma de Mallorca, cerca de donde aún tiene una casa (en Bahía de Palma), y tuvo tres hijos con ella. En la actualidad sigue trabajando en lo que le gusta y es habitual comentarista en BT Sport.

 

---

Fernando Morientes

 

‘El Moro’, como era conocido popularmente Fernando Morientes, fichó por el Real Madrid en 1997 tras dos temporadas goleando en el Zaragoza. Con los merengues tampoco se le dio nada mal: abandonó la disciplina madridista en 2005 después de haber jugado 182 partidos en los que logró anotar 72 goles. El delantero cacereño militó además en Mónaco, Liverpool, Valencia y Olympique de Marsella, club en el que colgó las botas (aunque no de forma definitiva) en el año 2010. Morientes es además el segundo máximo goleador español en la historia de los Mundiales (5 goles en 2 ediciones, empatado con Hierro, Butragueño y Raúl) solo sobrepasado por David Villa que marcó 9 goles en tres citas.

El futbolista extremeño es uno de los que desde que se retiró ha demostrado querer ser entrenador. Ya siendo futbolista se sacó el título de entrenador en 2011 y , tras su retirada, pronto comenzó a dirigir al juvenil del Huracán Valencia, pasó después a entrenar a los juveniles del Real Madrid dos temporadas (al Juvenil B) y, finalmente, la pasada campaña inició su primera aventura seria en el Fuenlabrada de Segunda B. Sin embargo no le fueron bien las cosas y acabó siendo cesado en el mes de febrero. Al margen del fútbol, Morientes es un apasionado del deporte y es frecuente verlo practicar pádel, mountain bike o correr. Tiene mujer y cuatro hijos y sueña con entrenar algún día en Primera.

 

---

David Aganzo

 

Ya con Vicente del Bosque en el banquillo (había relevado a John Benjamin Toshack), una de las grandes sorpresas que deparó la temporada del Real Madrid fue la alineación como titular para un partido de Liga de Campeones contra el Rosenborg noruego de David Aganzo. Tenía sólo 19 años y llegaba a la primera plantilla después de haber sido campeón del Mundo sub-20 con España en Nigeria. Allí pudo jugar con futbolistas que hicieron historia como Xavi, Casillas, Aranzubia, Marchena, Colsa o Yeste, pero ese 22 de marzo de 2000 tenía a su lado a Casillas, Míchel Salgado, Hierro, Iván Campo, Roberto Carlos, Macmanaman, Redondo, Helguera, Raúl y Guti. Disputó 57 minutos antes de ser reemplazado por Elvir Baljic. Suficientes para poder guardar como oro en paño su medalla como ganador de la Liga de Campeones.En la liga sólo tuvo la oportunidad saliendo desde el banquillo contra Valencia, Sevilla (su debut en casa 11 días antes de aquel partido de La Liga de Campeones), Rayo Vallecano y Real Sociedad. Y puede presumir de que nunca perdió un partido oficial con el conjunto merengue.

Aganzo es uno de esos futbolistas que pese a ser profesional no abandonó sus estudios y cursó, siendo aún jugador, Magisterio de Educación Física. En Primera jugó en Valladolid, Espanyol y Racing y llegó a marcar 19 goles en la máxima categoría del fútbol español mientras que en Segunda anotó un total de 58 dianas. Su último gol en liga lo anotó en un partido de puro espectáculo, 6-6 con el Lugo ante el Numancia. Desde su retirada como profesional el año pasado en el club lucense, Aganzo se ha mostrado muy activo en su nueva faceta como Secretario Técnico en la Asociación de Futbolista Españoles (AFE) participando en charlas, conferencias e incluso organizando campus para los más jóvenes.

 

---

Clarence Seedorf

 

A pesar de haber cumplido los 40 años, el envidiable físico de Seedorf le hizo tener una carrera muy larga hasta el punto de que se retiró hace tan solo dos años jugando con el Botafogo brasileño. El centrocampista holandés se sumó al Real Madrid en la temporada 96/97 y pudo conquistar dos Ligas de Campeones con los blancos (1998 y 2000), aunque la en la segunda no participó en todos los partidos puesto que se marchó del club antes. Aún así, lógicamente, tiene su medalla de campeón. Un trofeo que ya había conquistado con el Ajax (1995) y que también ganó con el AC Milan (2003 y 2007) convirtiéndose así en el único futbolista de la historia en ganar la máxima competición europea con tres clubes diferentes. En el Madrid, Seedorf disputó 159 partidos y anotó 20 goles durante sus dos temporadas y media.

Además de su calidad como jugador, Seedorf también es una eminencia fuera los campos de juego. Habla fluidamente seis idiomas: sranan tongo (la lengua de Surinam), holandés, inglés, italiano, español y portugués. Durante su etapa en Milán, Seedorf cursó un máster en Administración de Empresas en la Universidad de Bocconi. Al margen de su formación, el holandés ha participado en varios medios de comunicación, especialmente en la televisión BBC, así como en el New York Times, donde escribía una columna mensual.

Pero si por algo se ha caracterizado Seedorf en los últimos años ha sido por su indudable ayuda a los más necesitados. En su país natal, en Surinam, incluso llegó a construir su propio estadio de fútbol lo que le valió el reconocimiento del gobierno local y también el de Holanda que lo distinguieron con distintos títulos. Además, Clarence Seedorf ha participado en numerosos actos para recaudar dinero, lo que en 2009 le valió una distinción de la Fundación Nelson Mandela, que se creó principalmente para combatir el SIDA. Nada más colgar las botas en 2014, Seedorf se convirtió en entrenador del AC Milan, pero la experiencia no fue del todo positiva y acabó abandonando el banquillo rossonero solo cuatro meses después de asumir el cargo. Esta temporada, Seedorf goza de una nueva oportunidad y ha fichado como mánager del Shenzen de la liga china.

 

---

Savio

 

El ‘anjo loiro’ (el ángel rubio) como se conocía a Savio Bortolini en Brasil antes de llegar al Madrid en 1998, fue un atacante zurdo que había compartido equipo con Romario y Edmundo en el Flamengo y que desembarcó en Madrid para suplir la baja de Zé Roberto. Tras cinco temporadas en el conjunto blanco en las que logró ganar tres ‘Champions’ (1998, 2000 y 2002), Savio siguió su carrera en el Girondins de Burdeos, Zaragoza, Flamengo, Real Sociedad, Levante, Desportiva Capixaba, Anorthosis y Avaí, club en el que se retiró en 2010. Cabe destacar que en su etapa en el Anorthosis chipriota se convirtió en un auténtico ídolo tras lograr clasificar al equipo por primera vez en su historia para jugar la Liga de Campeones. Una competición en la que además mantuvo opciones de pasar a octavos de final hasta la última jornada. Este medallista de bronce en los JJ.OO. de Atlanta en 1996, comenzó su carrera como empresario en 2012 con la creación de una empresa de gestión deportiva y ha participado frecuentemente en las retransmisiones de fútbol de la cadena brasileña RBS TV, perteneciente a Globo Esporte.

 

---

Iván Campo

 

Si en la primera parte de este artículo hablábamos de la melena rubia de Redondo, un futbolista que sin duda será recordado por su pelo es Iván Campo. El defensor vasco llegó al Real Madrid procedente del Mallorca y cumplía su segunda campaña en el club formando parte de la última plantilla merengue del siglo XX. Aunque fue criticado abiertamente por los riesgos que asumía tratando de salir siempre con el balón jugado en posiciones arriesgadas, lo que le costó más de un disgusto, Iván Campo nunca renunció a su estilo de juego. Participó en cuatro partidos con la selección de España y consiguió ganar una liga, una Supercopa, la Intercontinental y nada menos que dos ‘Champions’ con los blancos.

Tras su paso por el club de la capital de España, Iván Campo se fue al Bolton de la liga inglesa en donde se convirtió en un auténtico ídolo tras jugar cinco temporadas adelantando su posición al centro del campo. También jugó en el Ipswich Town y en el AEK Larnaca de Chipre, en el que se retiró en 2009. A sus 42 años, el ex futbolista de San Sebastián actúa ahora como embajador del Mallorca en el Reino Unido y también realiza el papel de asesor del presidente en el club bermellón. Además, el ex defensor sacó hace poco tiempo el título de director deportivo en Madrid y es un habitual de los partidos de veteranos del Mallorca. Como curiosidad, en la localidad británica de Preston, un grupo de músicos formaron un grupo con su nombre en 2003, tras su llegada al Bolton.

 

El ‘pibe’ Mourinho

Dicen que la forma de suicidarse de un argentino es lanzarse desde lo más alto de su ego y que el mayor negocio del mundo es comprar a un argentino por lo que vale y venderlo por lo que dice que vale. Estos chistes (que nadie los malinterprete, son simplemente chistes) se podrían aplicar muy bien a José Mourinho, actual mánager del Chelsea. Podríamos llamarlo el ‘pibe’ Mourinho. Desde sus éxitos con el Oporto, su voz comenzó a hacerse eco en toda la prensa deportiva internacional hasta el punto de que parece que cuando Mourinho habla, sube el pan. Es un tipo peculiar, con un amplio historial de títulos a sus espaldas del cual se vanagloria día tras día. Le gusta a Mourinho hacer aún más grande y alargada su figura con pildoritas que va dejando a lo largo y ancho de su carrera como entrenador de fútbol. Hace no demasiado tiempo que criticó duramente a Rafa Benítez, actual mánager del Nápoles, por sus logros como entrenador. Llegó a decir de él que todo lo que logró en el Inter fue gracias a su legado, que le había dejado el equipo hecho para el futuro y que Benítez tan solo aprovechó el trabajo que él había realizado.

Recientemente me vino el recuerdo de todo esto a la cabeza porque el entrenador luso parece que está mostrando interés en fichar hasta a tres jugadores del Atlético de Madrid. En principio, y de acuerdo a las informaciones aparecidas estos días en diferentes medios, Mourinho quiere fichar para su Chelsea a Diego Costa, por el que parece que ya está casi cerrado su traspaso, Tiago, a quien ya ha fichado después de haber terminado su contrato con los colchoneros,y Filipe Luis, jugador por el que el Atleti está esperando la oferta para cerrar el fichaje de su sustituto, que todo a punta a que será el jugador del Granada, Siqueira. Por Diego Costa se especula que el fichaje rondará los 40 millones de euros y también se habla de otros 25 millones por Filipe Luis. Me pregunto si éste es el éxito del que tanto alardea Mourinho cuando habla de la construcción de un equipo. Si dentro de dos temporadas no sigue en el Chelsea y otro técnico toma el mando, ¿volverá el técnico portugués a decir que le dejó hecho un equipo campeón a su sucesor? Poco mérito tiene construir un equipo a golpe de talonario y aprovechando los descubrimientos de talentos de otros clubes y otros entrenadores o secretarios técnicos.

He echado la vista atrás, y aunque las cifras puedan diferir de un medio a otro, las cantidades son muy similares, por lo que puede servir como referencia el análisis de cómo construyó Mourinho en el pasado sus equipos. En el Inter de Milán fichó en su primera temporada a Muntari por 15 millones de euros, a Mancini por 13, y a Quaresma por 18 además del traspaso de Pelé (que no engañe su nombre). Unos 45 millones de euros en total por tres jugadores que en modo alguno marcaron la diferencia. En su segunda temporada en el Inter, Mourinho fichó a Thiago Motta por 8 millones de euros además del traspaso del actual central de la Juve y de la selección italiana Leonardo Bonucci, de Bolzoni y de Meggiorini. Además, incorporó a Eto’o, que llegó en ese polémico intercambio por Zlatan Ibrahimovic con el Barcelona, a Sneijder, por 15 millones y a Diego Milito por 11 kilos más el delantero Acquafresca.

Tras su paso lleno de éxitos por el Inter, con quien conquistó la Champions League, dos ligas, una Copa y la Supercopa italiano, o lo que es lo mismo, arrasó en Italia y puso una pica en Europa, llegó su decepcionante aventura en el Real Madrid. Quizás también sienta que esa décima Champions es en parte suya por el legado que le dejó a Carlo Ancelotti. Habrá que preguntárselo. En su primera temporada en el Madrid adquirió a Ricardo Carvalho por 8 millones, a Sergio Canales, por 5, a Pedro León, por 10, Ozil por 15, Khedira, por 12 y a Di María por 25 más 11 millones de euros en variables. En total, cerca de 75 millones de euros. En su segundo año, Mourinho fichó en el club merengue a Coentrao, por 30 millones, a Sahin, por 10,  a Varane, por 10 kilos, a Callejón, por 5 millones y a Altintop, que llegó con la carta de libertad. 55 millones más. Por último, en su última temporada invirtió 30 millones en Luka Modric. Estos fichajes se unieron a los que había realizado la temporada anterior el Madrid, cuando Mourinho no estaba aún en el conjunto blanco, y que incluían nada menos que a Cristiano Ronaldo y a Kaká. Por el primero se pagaron 94 millones, y por el segundo, 65 millones. Era un equipo muy caro, desde luego, y con Mourinho logró en tres temporadas, tres títulos: una liga, una Copa y una Supercopa de España. Si acudimos a lo que tanto le gusta al ‘Special One’, a los títulos, fue un fracaso total. Bastante mayor que los que pueda haber tenido Rafa Benítez, desde luego.

Es gracioso, interesante e irónico comprobar cómo José Mourinho sigue dando lecciones de fútbol allá a donde va basadas en su trayectoria, sus números y sus éxitos. Puede presumir de haber ganado varias Champions, algunas de ellas de indudable mérito, como las logradas con Oporto e Inter de Milán, más allá del estilo de fútbol que practicaban estos dos equipos entonces. Pero no puede presumir de lo que ha logrado en los últimos años en España, en uno de los mejores equipos del mundo, si no el mejor. Parece que el mérito de Mourinho es pertenecer a un club con la cartera lo suficientemente grande como para acometer el fichaje de jugadores que ya han triunfado en otros equipos. Es justo reconocer fichajes como el de Varane, futbolista que tiene un futuro prometedor si las lesiones comienzan a respetarle un poco, pero la mayoría de las adquisiciones que ha pedido Mourinho en los clubes en los que ha estado, eran apuestas a caballo ganador.

A nadie que me haya leído le quedara alguna duda de lo poco que me gusta José Mourinho. No me gusta el estilo de juego de sus equipos, ni su actitud, ni sus declaraciones, ni su prepotencia, ni tampoco esa forma cobarde de actuar poniendo todo tipo de excusas cuando las cosas le vienen mal dadas. Es un entrenador de éxito, sin duda, pero en mi opinión, muy sobrevalorado a tenor de lo que he comentado en este artículo. Un técnico que cuenta poco o nada con la cantera, que no ha descubierto demasiados nuevos talentos en aquellos clubes por los que ha pasado. Hay otros técnicos, como Joaquín Caparrós, que allá donde ha tenido la oportunidad, no ha desaprovechado las canteras que ha tenido a su disposición. Hizo debutar en el Sevilla a Sergio Ramos, a Navas, a Capel, al fallecido Puerta o a Diego Capel, y en el Athletic dio su confianza a hombres como Muniain, Iturraspe, San José, Susaeta o De Marcos. Para mí, el fútbol es de hombres como Caparrós y me sobran los Mourinhos.

¿Pagar por Ancelotti? Mamma mia!

Carlo Ancelotti.

Hace tiempo que el Real Madrid es un despropósito. No creo que haya duda alguna de que nadie ha regido bien la Casa Blanca (de momento, de la otra, la de EE.UU., no vamos a ocuparnos en este blog) desde hace 20 años. Han pasado por el Madrid hasta 19 entrenadores diferentes desde que Benito Floro era cesado en 1994 para dejar su puesto a Vicente del Bosque. ¿Qué proyecto de futuro va a ser posible en un club que cambia cada año de entrenador? ¿Tiene alguna opción la cantera madridista cuando no hay un solo técnico que pueda supervisar a los chavales del juvenil y del Castilla durante unas cuantas temporadas para poder tutelarlos adecuadamente? Y cuando al fin se ficha al «mejor entrenador del mundo», José Mourinho, el proyecto dura tres temporadas y se salda con un campeonato liguero, una Copa del Rey y una Supercopa de España. Pobre bagaje para un técnico que vino con la misión de ganar títulos importantes para el Real Madrid, construir un gran equipo para el futuro y acabar con la supremacía del FC Barcelona.

Empecemos por esto último. Alguien puede pensar que realmente Mourinho ha terminado con esa gran época del FC Barcelona, pero analizando lo que ha logrado el portugués al frente del club merengue, ¿cómo ha destronado al Barça? Se marchaba el ex entrenador del Oporto, Inter y Chelsea con un canto de victoria diciendo que él ha sido el entrenador que «acabó con la hegemonía del Barcelona»… ¿Se lo apuntamos en ese currículo que tanto le gusta sacar a pasear como respuesta a la más mínima crítica que se haga a su labor? Es Mourinho, sin duda, un personaje al que le gusta apuntarse tantos, incluso aquellos que no se ha anotado. Incluso aquellos que pasan por «destruir» (claro que viendo su planteamiento al frente del Inter de Milán, con Eto’o y Milito de laterales, tampoco es extraño que le guste destruir…) más que por construir. En cualquier caso y para no desviarnos del tema, Mourinho no ha acabado con la hegemonía de nadie. El Barcelona ha vivido los mejores años de su historia de la mano de una gran generación de futbolistas procedentes de la cantera, de un entrenador, Guardiola, que supo sacar muy buenas cosas de ellos, y se ha encontrado con un cambio de planes con la marcha del técnico y el relevo de Tito Vilanova. ¿Qué pinta en todo esto Mourinho? El entrenador luso tan sólo puede presumir de tres títulos en tres temporadas en el Madrid frente a los ocho conseguidos por el Barcelona desde que aterrizó en Chamartín. Ganó 5 partidos de liga ante el Barça, empató 6 y perdió otros 6, uno de ellos por 5-0 en el Camp Nou. ¿A esto le llama Mourinho «acabar con la hegemoníadel Barcelona»? ¿O es que acaso se está apuntando un tanto que deberían apuntarse, en todo caso, otros equipos como el Bayern de Munich?

Jesé y Morata.

En cuanto a su legado, Mourinho ha dejado un Real Madrid en el que ha utilizado de forma habitual a no más de 16 ó 17 futbolistas de la plantilla, dando muy pocas oportunidades a canteranos que llevan tiempo pidiendo a gritos minutos en liga como Álvaro Morata y el canario Jesé, por poner dos ejemplos de futbolistas que hoy brillan en la selección sub 21. Dentro de algún tiempo lo volveremos oír decir, como cuando dejó el Inter en manos de Benítez, que todo lo que consiguiera el técnico español con el conjunto italiano sería gracias al gran equipo que él había construido durante su estancia en Milán. Humildad.

Pero el verdadero motivo de este artículo no son los méritos deportivos de Mourinho ni sus fanfarronadas. El verdadero motivo es el gasto que el Real Madrid ha hecho en las últimas temporadas… ¡en fichar entrenadores! Es algo sorprendente. Creo que hay muy pocos equipos en el mundo que puedan decir que alguna vez han pagado por hacerse con los servicios de un entrenador. Pues el Madrid se ha dejado, en apenas cinco temporadas, alrededor de 4 millones de euros en el fichaje de Manuel Pelegrini desde el Villarreal, entre 8 y 12 millones de euros por Mourinho (hay disparidad en las cantidades que aparecen en los medios de comunicación al respecto de este fichaje), y ahora se da casi por hecho que van a pagar entre 4,5 y 7 millones de euros al Paris Saint Germain por hacerse con el entrenador Carlo Ancelotti.

Me parece un disparate todo esto, pero quedémonos en lo más reciente: el fichaje de Ancelotti. ¿Vale la pena? ¿Por qué aparece de repente el nombre de Carlo Ancelotti como el del mejor técnico del mundo en las portadas de los diarios? A lo mejor es que cualquier entrenador que vaya a pasar por el Real Madrid deberá ser considerado automáticamente como el mejor técnico del mundo. De otra forma no me lo explico. Obviamente, Carlo Ancelotti no es un mal entrenador. Es un profesional que ha conseguido sus más importantes logros con el AC Milan, club con el que logró dos Ligas de Campeones en las ocho temporadas que estuvo, y que más recientemente conquistaba la Premier League con el Chelsea en una ocasión en sus dos temporadas en el banquillo de los ‘blues’. La última temporada se hizo cargo del flamante PSG, uno de esos nuevos clubes ricos que intentan dominar el fútbol mundial a golpe de talonario.

Hay más entrenadores en el mundo que podrían hacerse cargo del Madrid y hacer un gran trabajo al frente del club y que no le habrían costado traspaso alguno. Y de todos los perfiles, desde el más experimentado, como Bernd Schuster (ahora en el Málaga) hasta otros que serían apuestas fuertes como Juan Ignacio (ex del Levante), Djukic (ahora en el Valencia) o incluso técnicos con mucha experiencia pero que llevan un tiempo apartados de los banquillos como Víctor Fernández y Luis Aragonés. Se podrá estar más o menos de acuerdo en los nombres, pero ¿hay alguien que no coincida en que es un disparate haber pagado alrededor de 16 millones de euros por entrenadores para el Madrid en las últimas cinco temporadas?

Cultivar es importante, pero comer de la cosecha lo es más

Creo que lo más importante en un equipo de fútbol es la cantera. Hay muchos detalles que hoy en día se pasan por alto, sobre todo en clubes de mediano rango, y que podrían dar como resultado un importante crecimiento tanto en el plano deportivo como en el económico si comenzaran a aplicarse. Métodos tan sencillos como tener la tecnología suficiente o el ‘staff’ necesario para realizar cierto seguimiento tanto de los futbolistas de la propia plantilla como la de otros clubes. Sin ir más lejos, el Milán ha estado coleccionando títulos durante las últimas dos décadas adquiriendo jugadores muy veteranos -y por lo tanto más baratos- pero que han dado un gran rendimiento y han prolongado su carrera más allá de lo esperado… por otros clubes -sobre todo los vendedores-. Si se lleva al día un pormenorizado análisis sobre los kilómetros que recorre un jugador en cada partido o incluso su forma de saltar o correr, los

La gran cantera del Barça.

especialistas aseguran que se puede saber perfectamente si un jugador va a tener una vida deportiva más prolongada, si en el tramo final de su carrera va a tener más lesiones, etc. Pero quizás esto sea tema para otro día. Hoy nos centraremos, como ya he dicho, en que creo que las canteras forman un elemento indispensable para los clubes de fútbol.

Tener una cantera que funcione es sinónimo de progreso en todos los sentidos. Lógicamente, cada club debe tener las estructuras e instalaciones que su economía le permita, pero sin duda es interesante tener una fábrica de futbolistas jóvenes que el día de mañana puedan dar el salto al primer equipo y convertirse en un importante patrimonio del club. La prueba más fácil y evidente de que las canteras son rentables es La Masía. Quizás el Barça sea el ejemplo más claro porque se está convirtiendo en el mejor equipo del mundo en este principio de siglo y todo gracias a la cantera. Lo más interesante del Barça es que en su plantilla hay jugadores importantísimos que podrían estar ya en su tramo final -como ya he dicho, depende de su físico es posible que algunos se puedan retirar más allá de los 35 ó 36 años mientras otros con 33 ó 34 ya hayan perdido demasiadas facultades físicas o se encuentren con problemas de lesiones frecuentes y desgastes físicos- pero ya tienen un recambio en las categorías inferiores que incluso están comenzando a participar puntualmente con el primer equipo. Éste es un aspecto muy importante porque un canterano no puede convertirse en el relevo ideal de un futbolista consagrado de la noche a la mañana. A pesar de las joyas que salen de algunas canteras, todo joven necesita un período de adaptación hasta llegar a rendir a su nivel. Eso lo necesitan todos, ni los mejores del mundo, como Leo Messi, comienzan a rayar a su verdadero nivel desde el primer instante. Quizás uno de los casos que más se ha acercado a tal proeza ha sido Raúl González, hoy en el Shalke 04, que debutó en el Madrid aún siendo menor de edad y esa misma temporada ya dio muestras de su gran calidad.

La 'quinta del buitre' aprovechó su oportunidad.

Pero la diferencia entre la cantera del Madrid y la del Barça no creo que sea tan grande como la representación de canteranos que existe en una y otra plantilla pueda evidenciar. Creo que la principal diferencia es la apuesta por la cantera y no tanto, que también la hay, una diferencia en la formación de futbolistas con talento. En el FC Barcelona se da la oportunidad poco a poco a los jóvenes talentos y se les va integrando en la primera plantilla sin prisas. En la cantera del Madrid hay auténticas perlas, pero el club está demasiado pendiente de intentar ganar títulos y no se ofrecen verdaderas oportunidades a los futbolistas jóvenes de competir con el primer equipo. ¿Se han preguntado ustedes alguna vez qué habría pasado si le hubiesen dado a algunos jóvenes la misma confianza y número de oportunidades que a Karim Benzema? Parece que el delantero francés ha explotado al fin y quizás a partir de ahora comience a ser un fichaje rentable para el club merengue, pero no es menos cierto que ha disfrutado de innumerables ocasiones de jugar con el primer equipo. Es probable que con esa misma confianza Álvaro Negredo o Esteban Granero fueran hoy titulares en la plantilla blanca. Al menos yo así lo creo. Y estos dos futbolistas que acabo de citar son sólo algunos de los que no han tenido oportunidad de demostrar su valía. Si se echa un vistazo a las plantillas de Primera, raro será encontrar una en la que no haya un futbolista formado en la cantera del Real Madrid. Un gran fábrica de talentos que no disfruta de sus productos.

¿Compensa tener a Mourinho como técnico?

Parece una pregunta estúpida si analizamos los títulos que José Mourinho, entrenador del Real Madrid desde esta temporada, ha conseguido en su aún corta carrera como técnico. Lo cierto es que en tan breve espacio de tiempo como entrenador sus números no podrían ser mejores, son casi de récord: una Champions League con el Oporto (2004), otra con el Inter de Milán (2010) y una UEFA con el Oporto (2003) son sus más prestigiosos triunfos internacionales. Pero a ellos hay que sumar 2 ligas y dos Supercopas con el Oporto, otras dos ligas con el Chelsea, equipo con el que también logró un Community Shield, dos Copas de la liga y la FA Cup, y por último, con el Inter, dos ligas, una Supercopa y una Copa de Italia. Como digo, los trofeos conquistados por el técnico luso en apenas 8 años son dignos de elogio y pocos técnicos pueden presentar un currículo tan brillante como el suyo en tan corta carrera como entrenador.

¿Títulos sin espectáculo?

Sin embargo, no tengo muy claro que Mourinho vaya a ser un buen negocio para el Madrid. De momento lo está siendo para los medios de comunicación, sobre todo los de deportes, que han picado el anzuelo y reflejan día tras día en sus portadas las declaraciones polémicas del portugués. Si el Real Madrid busca títulos, es cierto que a priori Mourinho parece el técnico más adecuado para conseguirlos, aunque sólo sea examinando su currículo, pero no todos los clubes son iguales, ni existen las mismas necesidades, ni mucho menos son parecidas las aficiones que exigen detrás al técnico determinados objetivos. Con Fabio Capello el Madrid logró la liga y el entrenador italiano fue despedido por la puerta de atrás en junio a pesar del título. ¿La razón? Se exigían resultados apoyados en un buen fútbol que hiciera vibrar a las gradas. Aquellas gradas habían vibrado durante la temporada… más por nervios que por buen fútbol, pero los resultados habían acompañado. No era suficiente. ¿Lo será ahora con Mourinho? Me temo que el Madrid está tan afectado por la impresionante racha triunfal del FC Barcelona y por la aparición de un nuevo ídolo del fútbol mundial llamado Messi, que sí se satisfaría a buena parte de los aficionados merengues. Y creo que eso mismo ha debido pensar el presidente de la entidad, Florentino Pérez, cuando pensó en el luso como remedio a la enfermedad del Madrid. ¿Cuánto durará esa satisfacción si Mourinho comienza a conseguir títulos pero con un juego tan pobre como el exhibido hasta ahora? Poco, muy poco.

De nuevo odiados

Además, no se puede apostar por ganar títulos a toda costa, pase lo que pase y llevándose por delante cualquier cosa. Y el club merengue está volviendo a una época que comenzó con Florentino y su estela de galácticos en la que la prepotencia y el desafío, el mirar por encima del hombro al resto de clubes y aficiones, hicieron que el madridista comenzase a ser uno de los clubes más odiados del planeta. Aún colea. Pero lo peor es que con Mourinho ha vuelto esa misma sensación y no hay ningún ‘apagafuegos’ que vaya detrás de él calmando los ánimos. Primero desprestigió a los rivales, después a sus compañeros de trabajo argumentando que cuando salían a jugar contra el Barça lo hacían ya derrotados y ahora ha dado muestras de su mala educación -algo que ya había demostrado en Anoeta lanzando una botella de plástico que «he de decir que estaba vacía» (¡sólo faltaba que no!) contra el banquillo merengue y a escasos centímetros de la cabeza de uno de sus ayudantes- abandonando una rueda de prensa porque no soportaba las preguntas que le estaban haciendo. No contento con eso, aún tuvo tiempo en dicha rueda de prensa para criticar a Pedro León, uno de los nuevos fichajes del club, diciendo que aún carece de mimbres para jugar en el Madrid porque «hace dos días jugaba en el Getafe». ¿Y Canales, con el que estaba contando hasta su lesión, sí tiene experiencia con 19 años y sólo 32 partidos de liga en Primera? Pedro León suma sólo en su última temporada en Primera con el Getafe 35 partidos, más que Canales en toda su vida.

Donde dije digo, digo Diego

Sé que estoy haciendo leña del director del diario Marca, Eduardo Inda, pero es que nunca nadie me lo había puesto tan fácil. Quiero que todos vosotros comprendáis cómo es este señor. Donde dije digo, digo Diego. No es un título elegido al azar, sino la mejor manera de definir los comentarios que don Eduardo Inda hace semana tras semana. El único argumento que sostiene día tras día es que Pellegrini no es entrenador suficiente para el Real Madrid y por ellos mantiene su campaña de acoso y derribo, aunque parece que ya está dando sus frutos y Florentino tendrá más llano su camino para despedir al técnico al final de la temporada, toda vez que Marca está logrando disimular a través de sus encuestas, titulares y declaraciones malintencionadas -encabezadas por el jugador Cristiano Ronaldo, que esta semana ha salido diciendo que le encantaría tener de entrenador a José Mourinho y, pocos días después, dijo lo mismo sobre Fabio Capello- la opinión de un buen número de aficionados merengues que defienden la continuidad, por una vez y sin que sirva de precedente, de un proyecto de futuro para el Real Madrid durante más de una temporada.

Pues bien, como digo, el director de Marca cambia de opinión como de chaqueta. Hace menos de una semana declaraba en diferentes medios de comunicación que el Real Madrid iba a hundirse y a empezar a perder sus encuentros después de su derrota en el derbi ante el FC Barcelona. Daba como argumento lo sucedido tras el famoso 2-6 de la pasada temporada. Hoy aparece en su egocéntrico videoblog en www.marca.com dando como ganador de liga al Real Madrid después de colocarse a un punto del FC Barcelona.

Tramo final de liga

Estebaranz consuela a Míchel tras perder la liga en Tenerife.

Asegura que el calendario de partidos que le esperan a uno y otro equipo favorece al Real Madrid porque el Barça se encontrará fuera de su estadio a equipos como Villarreal y Sevilla que se juegan clasificarse para competición europea. Más allá de quedar demostrado que no siente vergüenza ninguna por cambiar de opinión y hacerla pública sin desdecirse directamente de sus anteriores comentarios, personalmente estoy en desacuerdo con su análisis. Realmente desconozco quién será el campeón de liga, auguro que probablemente vayamos a llegar a la última jornada de liga con opciones para ambos conjuntos. El análisis de Eduardo Inda no me vale porque no sólo los equipos que se juegan entrar en competición europea son peligrosos en el tramo final de una liga; también lo son aquellos que desean mantenerse en Primera, y en este sentido el Real Madrid, además de tener una salida complicada a Mallorca -un equipo que ha ganado 13 de sus 15 partidos en casa- también se encontrará con un partido final en Málaga en el que los locales podrían estar jugándose la permanencia. Y eso, fuera de casa, con toda una afición volcada con su equipo, representaría una seria amenaza que el Real Madrid debería saber mejor que nadie después de perder dos ligas en Tenerife.

Sin disimulo

Detrás de cualquier diario existe una línea editorial que marca la trayectoria de un periódico, su visión de la realidad y la forma en la que nos cuenta el desarrollo de los acontecimientos en el mundo. De ahí a la manipulación debería mediar un abismo. No es el caso del diario Marca con su ya archidemostrado acoso y derribo a Manuel Pellegrini, entrenador del Real Madrid. La última ocurrencia del periódico dirigido por Eduardo Inda es destacar una encuesta entre los lectores de Marca.com sobre el sucesor de Pellegrini apenas dos meses después de haber realizado otra encuesta en la que más del 60% de los participantes apoyaban la continuidad del técnico chileno la próxima temporada al frente del Real Madrid.

Eduardo Inda, director del diario Marca.

Esto es oír lo que se quiere oír y entender lo que se quiere entender. Es una de las mayores demostraciones de falta de respeto a una audiencia que he visto en bastantes años, pero algo huele tan mal en el Marca que dirige este señor que no me extraña nada haber asistido a tan lamentable acontecimiento. En la encuesta, Rafa Benítez, técnico del Liverpool, y José Mourinho, entrenador del Inter de Milán, próximo rival del FC Barcelona en las semifinales de la Champions League, son los preferidos elegidos por la afición con un 39% y un 38% de los votos, respectivamente. Parece que esta encuesta sí que es válida para los gestores del diario Marca, y no la encuesta en la que Pellegrini salía apoyado por la aplastante mayoría de votantes. Por cierto, en aquella encuesta los votantes tenían una mayor libertad de elección y curiosamente aparecían los dos citados entrenadores entre las opciones que los lectores podían seleccionar. ¿Saben ustedes qué resultado obtuvieron? Benítez obtuvo un 9,4% de los votos y Mourinho, un 14,3%… mientras que Pellegrini era elegido el ganador de la encuesta con un 63,1% de los votos. El número de votantes fue ligeramente inferior -81.547 frente a los 100.439 de esta ocasión. No haré ningún comentario sobre el lugar en el que se ‘escondió’ la encuesta en la que Pellegrini se iba destacando como ganador ya en los primeros días y el lugar que ha ocupado esta nueva encuesta desde que se puso en marcha hasta que se cerró, supongo que ya se lo imaginan.

Tengo que felicitar al señor Inda por esta encuesta que ha realizado en su periódico porque ha dado con la clave para que la audiencia respalde sus empecinadas ideas: si no quieres escuchar algo que no te gusta, simplemente no des la opción. Eso es lo que ha sucedido en esta ocasión. Enhorabuena, señor Inda.

¿Les abrirá los ojos?

Una encuesta de Marca desvela que la afición quiere a Pellegrini.

Esta va a ser una de las entradas de mi blog más breves. Después de mucha campaña contra Manuel Pellegrini, el diario Marca decidió abrir una encuesta para los lectores de su página web. La pregunta era clara y directa: ¿Quién debe ser el entrenador del Real Madrid la próxima temporada?. Quizás alguien piense que Manuel Pellegrini firmó únicamente por una temporada por el club merengue. No, fueron dos. O traducido de otra forma, Marca abre una encuesta dando por hecho que Pellegrini no debería seguir entrenando al equipo la próxima campaña. No sé si por fortuna, por un error del redactor de turno o cualquier otro motivo, en la encuesta se incluyó una lista de seis técnicos entre los que figura el propio Pellegrini. En esta ‘caza’ de entrenador para el Madrid -repito, pese a que tiene contrato en vigor hasta junio de 2011-, los resultados han hablado por sí solos. Una abrumadora mayoría de los más de 81.000 votos que hasta el momento se han registrado, en torno al 63%, han sido apoyando que el entrenador del Real Madrid la próxima temporada debe ser… Pellegrini. Lejos quedan Mourinho (14%), Benítez (9%), Míchel (8%), Capello (3%) y Ancelotti (1,5%). Un dato interesante es que en los comentarios de los lectores sobre la encuesta han participado hasta el momento cerca de 3.000 personas, aunque sólo se pueden leer unos 400; el resto han sido borrados por criticar duramente al director de Marca, Eduardo Inda, en su campaña contra el técnico uruguayo. Desconozco si después de los resultados de esta encuesta cambiará la tendencia de Marca: ¿preferirán continuar su proyecto de demolición de Pellegrini o les preocupará perder a sus lectores?

Cruzada contra Pellegrini (III)

Era de esperar aunque sigo escandalizándome con la tiranía que se aprecia en el diario Marca. Quizás quien me lea piense que tengo acciones en el diario AS o que soy sobrino de Alfredo Relaño. Nada más lejos de la realidad. Tras la eliminación del Real Madrid en la Champions League al empatar ayer en el Santiago Bernabeu (1-1) frente al Olympique de Lyon, Marca se ha vuelto a cebar con el técnico madridista y se permite ‘destituirlo’ en el nombre del club

Otra portada 'histérica' e histórica.

merengue. A buen seguro que ésta va a ser una buena oportunidad para saber hasta qué punto Marca tiene poder dentro del Real Madrid. Aprecié más que influencia en el adiós a Ramón Calderón -cierto es que él se lo buscó- y ahora, aunque será menos claro en el caso de que la medida adoptada por el Real Madrid sea despedir a Pellegrini, también me sorprendería la influencia de este medio en las decisiones de la casa blanca -la de Madrid, no la de EE.UU., aunque si tiene oportunidad de ‘pillar’ más veces en las canchas de baloncesto al señor Obama, tiempo al tiempo-.

¿De quién es la culpa?

Realmente en el Marca se comenta después de cada fracaso que la culpa la tiene Pellegrini. El director del periódico, Eduardo Inda, al que últimamente le gusta mucho aparecer en su videoblog en la portada de la web www.marca.com, señala como culpable a Pellegrini en este espacio que ha creado para exponer sus opiniones personales. Lo hace de la forma que más me molesta particularmente: dándoselas de listillo y haciendo de entrenador de fútbol, ya que se permite el lujo de criticar no ya solo la táctica de determinado partido, sino todas las tácticas que Pellegrini emplea. Todos sabemos que el señor Inda es un experto táctico, quizás debería ir de segundo entrenador de Pellegrini para ayudarle un poco cuando éste naufraga. Pero no voy a comentar esto porque se comenta por sí solo, tan sólo hay que verlo. Sin embargo, cuando leemos las crónicas de los partidos en el propio diario se habla de los fallos garrafales de los jugadores. El día del ‘Alcorconazo’ se criticó a jugadores como Guti, elevado posteriormente a la categoría de héroe tras una soberbia asistencia que realizó de tacón en un partido de liga, pero se centró toda la ira de la eliminación del equipo en la Copa del Rey en Pellegrini. En la portada de ayer, Marca señala que Higuaín tuvo un fallo al estilo del de Cardeñosa, un remate a puerta vacía que se estrelló en el poste y que pudo poner a su equipo 2-0, es decir, con un resultado que los clasificaba para la siguiente eliminatoria de la Champions. Sin embargo, dudo mucho que desde hoy comiencen a ‘vender’ que Higuaín debe ser traspasado porque por su culpa han caído eliminados.

Todo me hace pensar que hay una cuestión personal con Pellegrini y que Jorge Valdano también está muy ligado a esta conspiración, ya que aprovecha cualquier oportunidad para hacer que la silla del técnico uruguayo se tambalee.

Cruzada contra Pellegrini (II)

Sin disimulo. Marca ha cogido el toro por los cuernos y ya no parará hasta ver cómo Pellegrini abandona -por su propia voluntad no lo hará, que ya sabemos que «encima se pone farruco», según Marca- el banquillo del Real Madrid y deja paso a otro que les guste más -al Madrid y al diario deportivo-. Parece increíble el poder que tiene un diario como éste en nuestro país, pero lo cierto es que tienen fuerza suficiente como para presionar en las decisiones del club de forma decisiva.

En Marca ya buscan sustituto a Pellegrini.

La última ha sido su portada de hoy, justo después de la derrota en la Champions League y de las críticas al planteamiento táctico que Manuel Pellegrini dispuso en Lyon ante el Olympique Lyonnais, no sólo se encargan de asegurar que «los jugadores alucinaron con la vuelta al doble pivote en Lyon» en un lugar destacado de la primera plana, sino que contraatacan con el anuncio de que el Madrid sondea la opción de contratar a Mourinho, entrenador portugués del Inter de Milán, para la próxima temporada. Un momento bastante oportuno para hacer pública dicha información que, lógicamente, desconozco si tiene fundamentos sólidos. De aquí al final de la temporada nos esperan muchas portadas como ésta, encuestas como «¿Quién sería para ti el mejor entrenador para el Madrid?», «¿Crees que el Madrid debe seguir jugando con un doble pivote?», etc. Y desde luego, mi consejo a Pellegrini sería que coja las de Villadiego y se vaya de un club que en parte es marioneta del diario deportivo más leído.

Política errónea: 10 técnicos en 9 temporadas

Lo más triste es que finalmente Pellegrini hará las maletas, se marchará del Real Madrid y llegará otro cuyas virtudes serán ensalzadas durante los famosos 100 días de confianza en el entrenador… y acabarán haciendo que se tambalee a los primeros resquicios de dudas sobre el rendimiento deportivo del equipo.

Pellegrini da instrucciones en un partido.

El Madrid ha contado con los servicios de diez entrenadores distintos en las últimas nueve temporadas. ¿A qué se debe esto? ¿Es mala planificación por parte de los directivos del club o aún no han encontrado a quien aguante y controle la presión que acompaña a un cargo como éste? Me inclino a pensar que en la mayoría de los casos ha podido la impaciencia. Desde la temporada 1999-2000 en la que Vicente del Bosque -que ostenta el récord de «longevidad» al frente del Madrid este siglo y se fue al acabar la temporada 2002-03- se hizo con el banquillo merengue, han desfilado por la Casa Blanca -y no me refiero a visitas a Obama- nada menos que Carlos Queiroz, que no llegó ni siquiera a completar una temporada y fue relevado por José Antonio Camacho, que a su vez estuvo tres meses en el banquillo y dirigió tan sólo tres encuentros. Más tarde llegó Mariano García Remón, al que le dieron otros tres meses de crédito y fue entonces sustituido por Vanderlei Luxemburgo. Juan Ramón López Caro, Fabio Capello, Bernd Schuster, Juande Ramos y el actual entrenador, Manuel Pellegrini, completan esta esperpéntica lista de entrenadores del Real Madrid en el nuevo siglo. Con semejantes antecedentes, supongo que Pellegrini ya estará poniéndose en lo peor. Difícil tarea la de conseguir títulos y éxitos en el banquillo cuando apenas se deja margen de maniobra para dirigir el barco. La impaciencia y los proyectos a corto plazo son los peores enemigos de este club que ha visto en los fichajes de relumbrón el único modo de ilusionar a la parroquia. Alea Marca Est…, digo, Alea Jacta Est.